«Medina ganaría con 57.3% contra 27.4% de Abinader» Análisis de la encuesta SIN

«Penn ha realizado encuestas en República Dominicana desde hace 35 años con las proyecciones que más se han acercado a los resultados electorales», hacen eco los medios Acento, Santo Domingo Digital, Diario Libre, Noticia Libre, entre otros. No llevo tanto en política, pero si alguien más experimentado desea refutar esta afirmación está bienvenido a hacerlo. Con lógica y evidencia, por supuesto. 

Mark Penn parece tener buena reputación como encuestador. Ha asesorado a figuras políticas destacadas como Bill y Hillary Clinton, como estratega de campañas. En la campaña de Hillary hubo un escándalo porque Penn se reunió con unos colombianos a promover un tratado que Hillary desfavorecía. ¿La reacción? Penn renunció a su puesto como estratega de campaña, pero continuó trabajando como encuestador. 

Resultados principales

Una imagen vale más que mil palabras

Flujo demográfico

«Medina es más fuerte entre las mujeres y los jóvenes, y Abinader entre los hombres y mayores de edad», indicó Mark Penn.

Medina sólo capta un 21.8% de los miembros del PRD, mientras que Abinader un 65.4%. Esto indica que la alianza PRD-PLD no ha sido tan eficiente, aunque económicamente conviene pues en el proceso electoral suma unos 430 millones de pesos aproximadamente.

De los miembros del PLD, 87.3% favorecieron a Medina y un 4.9% a Abinader. Es decir que se observa cierta división en el PLD, aunque no tan cuantiosa. 

Dada una segunda vuelta «Medina ganaría con un 61.2% contra un 35.9% de Abinader», refiere Mark Penn. De los indecisos en la primera vuelta, un 4% apoyaría a Medina y un 8.5% por Abinader, en la segunda. Es decir, una segunda vuelta reduciría la diferencia entre Abinader y Medina en un 4.5%, pero aún así de manera insuficiente para vencer. Considero que esto indica que una segunda vuelta no favorecería a la oposición, en el sentido de que no crearía condiciones de victoria.

Razones para votar o no votar por un candidato

Para votar por Medina, la mayor razón fue: «No tiene ninguna razón en concreto» (19.1%), seguida de «Buena gestión/presidente» (19.0%) y «Mayor aporte a la educación» (16.1%). Razones para no votar por Medina destacaron: «No tiene razón para no votar por Medina» (40.5%), «No hace su trabajo bien» (9.1%) y «Sigue igual la corrupción» (6.8%). 

A mi entender estas respuestas reflejan que el apoyo al actual presidente Medina no tiene sustento lógico en la mente de sus favorecientes, aunque tampoco en gran parte en la de sus detractores.

Para votar por Abinader: «No tiene ninguna razón en concreto» (31.1%), seguido de «Representa el cambio/darle la oportunidad» (25.2%) y «No contesta/No sabe» (15.2%). Para no votar por Abinader: «No encontró razones» (32.3%), «No inspira confianza/no me simpatiza» (15.6%) y «No contesta/No sabe» (14.9%). 

Como bien señala Mark Penn, el 32.3% que no encuentra razón para no votar por Abinader es bueno en comparación con el 40.5% de Medina. La respuesta «representa el cambio» puede reflejar el deseo que tanto se expresa en la población de «algo diferente». De nuevo hubo mucho porcentaje que declaró «No tiene razón» para apoyar.

Conclusión

Aunque la encuesta parece ser muy conflictiva y entrar en contraste con otras que se han realizado, que ubican a Abinader más parejo con Medina (en los 40 y tantos cada uno), la trayectoria de SIN habla bien de la objetividad de la encuesta. Además si se compara con, por ejemplo, la Gallup 2015 del periódico Hoy, es conservadora con respecto al apoyo a Medina. 

Tomando la encuesta como válida, se presenta un cuadro electoral difícil para la oposición. Muchas críticas a la oposición aluden a su incapacidad de unificarse para formar un bloque poderoso, que sirva de rival electoral para el PLD. Parecen observaciones atinadas en luz de estos resultados. Como mínimo, se debería replantear estrategias. Si es que existe un interés en el marco político nacional, claro está.

Considero que aún aquel que tilde la encuesta de «falsa» (lo cual es posible, pero no lo veo probable), tendría en su mejor interés escuchar cuanto menos las inclinaciones demográficas especificadas y las razones de votar o no votar por Medina o Abinader, para entender mejor la situación electoral y actuar acorde.

Nuestros aliados no son dueños por derecho de la verdad, ni nuestros oponentes de la mentira. La verdad es un bien independiente que se ha de buscar en virtud de sí misma.

Fuente Principal:

Noticias SIN. (2016). «Medina ganaría con 57.3% contra 27.4% de Abinader.» Enlace: http://www.noticiassin.com/2016/01/medina-ganaria-con-57-3-contra-27-4-de-abinader/ 

Adicionales:

Acento. (2016). Enlace: http://acento.com.do/2016/actualidad/8316188-8316188/ 

Diario Libre. (2016). Enlace: http://www.diariolibre.com/noticias/politica/grupo-sin-dara-a-conocer-este-lunes-resultado-de-encuesta-politica-YX2462634 

Gallup. (2015). Enlace: http://hoy.com.do/todos-los-resultados-de-encuesta-gallup-hoy/ 

El Veedor Digital. (2016). «El PLD y aliados recibirán RD$1,008 millones y el PRM RD$479 millones». Enlace: http://elveedordigital.com/primer-plano/item/33671-el-pld-y-aliados-recibiran-rd-1-008-millones-y-el-prm-rd-479-millones 

Noticia Libre. (2016). Enlace: http://noticialibre.com/2016/01/17/grupo-sin-dara-a-conocer-este-lunes-resultado-de-encuesta-mpmark-penn/ 

Santo Domingo Digital. (2016). Enlace: http://santodomingodigital.net/tag/resultado/ 

Noticias 24. (2008). «Mark Penn, ‹renunciado› de campaña de Hillary por lío con Colombia». Enlace: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/13346/mark-penn-renunciado-de-campana-de-hillary-por-lio-con-colombia/